水门事件为什么那么严重 水门事件是怎么回事( 二 )


这一爆炸性新闻一经《洛杉矶时报》刊登,立即引起轩然大波 。尼克松的防线开始崩溃 。他和霍尔德曼商量,想把米切尔赶出去,以逃避总统可能的调查 。但是已经太晚了 。迪恩在庭审中承认,水门事件发生后不久,埃利希曼曾要求他把材料“藏”在亨特的保险柜里 , 并把亨特送到国外 。他还指控霍尔德曼明知白宫利用返还给竞选委员会的25万美元贿赂被告 。埃利希曼和霍尔德曼是尼克松最亲密、最得力的助手 , 他们的卷入预示着一场更大的风暴 。
果然 , 在埃利希曼和霍尔德曼接受尼克松的建议辞职后,水门事件的调查更接近总统本人了 。由于司法部长柯林丁斯特同时辞职,尼克松不得不任命国防部长理查森为司法部长,同时授予他全权任命特别检察官调查水门事件 。尼克松想表现出他的公正和清白,但暗地里他对理查森很有把握,认为他不会选择任何与他翻脸的人 。没想到,理查森就是不理会这一套 。相反,在参议院的要求下,他任命狂热的民主党人,哈佛大学法学教授阿奇博尔德·考克斯为特别检察官 。这对尼克松无疑是一个打击 。
上任后 , 考克斯很快提出查阅白宫的相关档案 。同时,正在运行的欧文委员会要求白宫相关官员随时接受委员会的质询,甚至有人提议传唤总统出庭作证 。就在这时,尼克松的副助理向欧文委员会泄露了一条非常有利的信息:从1971年3月开始 , 白宫配备了一套可以自动记录谈话内容的秘密录音系统,总统在办公室的所有谈话都有录音带可供参考 。
特别检察官考克斯喜出望外,立即要求白宫交出录音带 。他甚至要求获得水门事件发生三天后,即1972年6月20日尼克松与霍尔德曼的谈话录音 。这是整个水门事件中最关键的证据 , 因为它可以直接证明总统在水门事件中是否有阻挠调查、隐瞒证据甚至作弊的行为 。绝望的尼克松不得不动用总统权力,声称自己有权拒绝特别检察官的传唤,甚至下令司法部长理查森解雇考克斯 。另一方面,理查森宁愿自己辞职也不愿听从命令 , 副部长威廉·鲁克尔斯豪斯拒绝接受尼克松的提议 。
当他辞职时,第三副大臣终于执行了尼克松的命令,解雇了考克斯 。
消息一出 , 全国舆论沸腾,新闻界称之为“周六夜屠杀” 。公众要求尼克松辞职或弹劾他 。
围绕是否移交录像带的问题,从联邦地方法院到最高法院 , 有很长一段时间的诉讼,都以尼克松败诉而告终 。在舆论和法律的压力下,1973年10月23日,尼克松交出了一些无关紧要或经过预处理的录音带 。1974年4月底,他交出了1300页1972年1月至1973年4月间的46次总统谈话 。但考克斯要求的1972年6月30日谈话磁带的关键部分出现了18分钟空白 , 从而进一步激起公愤 。1974年7月24日,最高法院以8票对0票一致裁定,总统必须交出所有移交的录音带 。水门事件达到了高潮 。
正是在这一天 , 众议院司法委员会正式在全国电视观众面前公开辩论弹劾总统,并于7月30日就弹劾的三项条款作出决定:一是掩盖水门事件真相、阻挠调查(21票对11票),二是滥用总统权力(28票对10票),三是藐视国会(21票对17票) 。
现在,摆在尼克松面前的只有两个选择:要么辞职 , 要么被弹劾 。如果被弹劾,他将等待超过半年的审判,并可能成为美国历史上第一位被弹劾并被判刑事犯罪的总统 。在反复权衡利弊之后,尼克松最终决定辞职 。继任总统福特宣布无条件赦免尼克松在任期间对美国“犯下或可能犯下”的所有罪行,而水门事件的其他被告则接受审判 。
【水门事件为什么那么严重 水门事件是怎么回事】1974年9月9日,尼克松在白宫东厅举行了最后的告别仪式 。许多人热泪盈眶,但尼克松努力控制自己的情绪 。当他向人们挥手告别时,脸上带着一丝微笑 。
国务卿基辛格安慰即将离任的总统说 , 历史会比今天更公正地评判你 。这位经历过无数失败和挫折的前总统回答说,这取决于谁来书写历史 。