及物动词”和“不及物动词”？及物和不及物动词

及物和不及物动词（及物动词”和“不及物动词”？）

to do 指的是表“目的”，或者“及物动词”的宾语；
to doing 指的是作为补语，或者“不及物动词”的补语。

有同学问我，怎么区分“及物动词”和“不及物动词”呢？我看了很多的文章，但是都没有很简单的告诉大家怎样才能分辨。这些文章通常是这样描述的：

字典里的“vi”指的是非及物动词，“vt”指的是及物动词；
“及物动词”指的是需要接“宾语”的动词；
“不及物动词”指的是不需要“宾语”的动词。
还有一些动词两者都兼用。

这样的描述，怎样可以让大家都能融会贯通呢？如果我们看到一个动词，我们不查字典，也就不知道这个动词是属于哪一种。今天就简单的教大家怎样简单的用中文思维判断一个单词是及物动词还是不及物动词。
会中文就会英文虽然每个地域的语言不一样，但是人们所做的事情大同小于，也就是说大家用到的动词都是一样的，只是发音、写法不一样而已。那有没有一些动作，是不需要物品就能够完成的呢？而有些动作必须要对象呢？
我们看看中文中是怎样的情况，大家试试猜猜下面几个词哪个是不及物，哪个及物：
爱，哭，跑步，吃，玩，看。
试试造一个这样的句子：我（在）+ 动词+。
我们看看能不能在下划线里填入一个东西来组成一个句子，还是不需要填任何东西就能组成正常句子。

我在爱你。（对）
我在爱。（错）
我在哭你。（错）
我在哭。（对）
我在跑步你。（错）
我在跑步。（对）
我吃饭。（对）
我吃。（错）
我在玩。（对）
我在玩吉他（对）
我在看。（对）
我在看你。（对）

我们看到：
“爱”，“吃”必须接一个对象才对，这就是“及物动词”；（你必须要吃一个东西或者爱一个人）
“哭”，“跑步” 不接才对，这就是“不及物动词”；（你不需要任何物品，你就能哭和跑）
“吃”，“玩”，“看”这几个接不接都对，这就是两者都是的动词。（你可以自个儿玩，也可以玩东西）
这就是为什么各种动词会分为这两种，因为有的动作可以独自完成，有些动词必须要有对象。
我们换到英语里，我们就知道：
love，eat 是及物动词；
cry，run是不及物动词；
play，look 两者都是。
这就是我的方法：试试在中文里放入一个东西，来判断是什么动词。

文章插图

在英语里，以“不及物动词”为主，因为人出生的时候，我们先做的一些动作都是不需要辅助的，比如走路，比如哭，比如看。
上面有几个动词 play，look 同时是及物和不及物，我们称之为：不完全及物动词
神奇的不及物动词但在英语里，look 一般是不及物动词，和其他一些人自身的动作一样，比如 listen（听），sleep（睡），wink（眨眼），talk（谈话），laugh（笑）。
为什么呢？
你一出生，你睁开眼睛就能look，耳朵没坏就能listen，张开嘴巴就能talk，能laugh，不用别人配合，不用及物。

I look, I listen, I talk, I laugh.

但是，当你长大了，你开始看特定的东西，听歌，和别人交谈，笑别人。这个时候，你多了一个目标，也开始及物，你需要一个八倍镜，需要一个窃听器，需要一个把你动作固定方向的工具，就是“介词”：

I look you？错
I look at you. 对，at 是八倍镜，把你从东张西望变成只看一个人。
I listen you？错
I listen to you. 对，to 是窃听器，把你从耳听八方变成只听一个人。
I talk you？错
I talk to you. 对，to 是一个瞄准器，把你从自言自语变成对特定的人说。
I laugh you？错
I laugh at you. 对，at 是一个瞄准器，把你从自娱自乐变成对特定的人笑。

也就是这些动作，才有这样一个发展历程，像 love，eat这些及物动词，你出生是不会的，也不可能从吃自己变成吃东西。
不知道大家能不能看懂呢？如果有疑问，欢迎评论或私信咨询。
【及物动词”和“不及物动词”？及物和不及物动词】

及物动词”和“不及物动词”？ 及物和不及物动词

及物动词”和“不及物动词”？及物和不及物动词